Вот мне всегда непонятна был страсть боров за права секс меньшинств к венчанию в церкви.
И я не понимаю какое это вообще имеет отношение к правам человека вообще. Для того чтоб защитить свои имущественные или там социальные права обычного гражданского брака вполне достаточно. Венчание само по себе никаких прав не дает никому. Это красивая церемония для одних. И акт заключения союза ПЕРЕД БОГОМ для других. Ни перед церковью, ни перед людьми, не перед судом. Перед богом. И требовать что-то от бога это бред. Его мнение услышано и записано словами пророков.
Если кого-то это не устраивает, считаете что слов Господа превратно истолковывает церковь и т.д. - вэлкам в другую церковь. Протестанских и прочих сект просто уйма. Лютеране в Швеции вон не только лесбиянок венчают, но еще и назначают епископами. Но зачем чего-то требовать от церкви где все однозначно???
И думается мне что это делается вот зачем: чтобы вызвать глухое раздражение у верующих и церковников.
А это никак не защита собственных прав. Это дурость. И провокация. Вот.
И такие вот требования секс-меньшинств для меня аналогичны требованиям фанатиков мусульман - чтобы Магомета признали христианским пророком. Что-то абсурдное само по себе.
@темы:
Мысли вслух,
Политика
-
-
12.12.2014 в 22:18и вообще на мое мнение, личная, тем паче интимная жизнь, на то и интимная, что бы не выставлять ее всем на показ))))
-
-
13.12.2014 в 00:11Равноправие должно быть. А это значит, что если гомосексуалиста избили он должен без страха идти в милицию, а детям в школе не должны устраивать травлю из-за ориентации и т.д.
То есть их сейчас не судят. Но с правовой защитой проблемы.
Я лично против того чтобы им давали какие-то СВЕРХ права.
Тот же гей-парад. Или специально для них должны вносить изменения в Библию (((
-
-
13.12.2014 в 15:55воот, они похоже хотят сверх прав, а все остальное, что ты описала (ну кроме гражданских союзов), должно быть для всех, вне зависимости от ориентации
-
-
13.01.2015 в 09:00Геи опять хотят для себя дополнительных благ))Я бы просто назвал это другим словом.
Вот есть крестные родители. Сейчас это формальность - но в средневековье они, например были опекунами первой очереди. До всяких теть-дядь. Юридически оформленная норма включения в семью некровных родственников без всяких брачных отношений.
Тут - то же самое. Есть человек, которому я доверяю больше, чем маме-папе и дядюшке Вите. Если что - он может представлять меня хоть в суде, хоть в больнице с отключением ИВЛ. Вот официально оформленное подтверждение, что и мы, и государство считают нас такими же близкими юридически, как супруги. А какого пола этот человек, и с кем мы оба спим - да какое собачье дело кому?
Если хочешь заключить такую форму юридических отношений - заключай. Прав больше, чем семья он не даёт. Меньше - тоже. Но к семье при этом никакого отношения не имеет. И все рады, кроме радикалов.